内容摘要: “媒体网络审判”呈愈演愈烈之势,发展成为影响司法审判的强大舆论，并给司法公正的实现带来了很大的障碍……

主题词：媒体网络审判  　媒体的监督  　法治  　　司法公正

近年来，随着新闻媒体网络的飞速发展，在传播信息、丰富人们文化生活等方面，发挥了巨大的作用，但是同时也带来了一些不利的影响，比如“媒体网络审判”呈愈演愈烈之势,比如象“广州的许霆案” 、“深圳梁丽案”、“湖北邓玉娇案”等，在媒体网络舆论冲击下，成为影响全国的公共事件，并发展成为影响司法审判的强大舆论，并给司法公正的实现带来了很大的障碍。

     新闻媒体的监督，属于社会监督的一部分，是对国家监督的有利补充，其对社会的发展进步，发挥了巨大而深远的影响，因此，新闻媒体有权对司法机关的司法活动进行报道、进行监督，提出批评和建议，但是新闻媒体对案件的报道必须以事实为根据，以法律为准绳，不能歪曲事实，更不能先入为主，在法院作出判决前就作出评价并对公众宣扬。但是，在这样的民意之中，占据主导地位的声浪充斥着对司法的质疑、批评和指责。既使案件处在侦查(或补充侦查)环节，“媒体审判”的裁决书似乎就已经下达。一些媒体报道与网民评论互相呼应，并随意使用定性词汇，以带有强烈感情色彩的语言描述案件或当事人，从而给审理案件的法官、陪审员施加了某种看得见或看不见的压力，使本不应成为舆论常态的成为常态，从而造成了“全民皆法官”的盛况，严重影响司法的活动，造成了不良的后果，并进而可能影响到了司法的公平和公正的审判。

    综观对这些案件的报道评述，我认为其具有如下特点：

    1. 对案件作煽情式报道，刻意突出某些事实。比如深圳梁丽案中，清洁工“捡”14公斤金饰或被起诉案引起了极大关注。网民调查显示，70%以上的网友认为“不应该判刑，是捡到东西，而不是偷，归还就行了”【1】。但实际上，梁丽是从垃圾桶旁边的“行李车”上偷拿的，而不是从垃圾桶旁边捡的，这里应注意“行李车”。再如，邓玉娇案中，关于邓玉娇被强奸证据一节，新闻媒体的报道说：“下午，正在野三关派出所采访，忽然接到正在巴东县城的某记者同行的电话，电话那头，她情绪激动，要求我立即赶到邓玉娇在野三关的家，理由是，有人告诉她，警察带着邓玉娇的母亲可能要到邓玉娇的家里去销毁证据。”因为是否存在性侵犯需要人证和物证支撑。当时的人证只有黄一个人,物证——邓玉娇的内衣裤被妈妈张树梅于5月22日意外清洗。“这样邓玉娇的供述就成了孤证。”【2】所以说,人们在发现存在性侵犯事实后,邓玉娇的母亲却就被警察带走,随即发生物证灭失这种情况,使人们不得不怀疑有人在故意毁灭证据。这种煽情的报道，必然会引起广大网民和读者产生疑问？认为可能存在司法不公，从而对政府产生信任危机。

2.偏听偏信，只为一方当事人提供陈述案件事实和表达法律观点的机会。比如，邓玉娇案中，只注重了她这一方的叙述，而缺少对方当事人的描述，当然，因为邓贵大已经死亡了，而黄德智又避而不见，不接受新闻媒体的采访，而媒体网络又对当地政府产生了质疑，从而造***们偏听偏信与猜疑，无法查清案件的具体经过，从而不利于对案件的真实情况的了解。

3.对采访素材按照既有观点加以取舍，为我所用，甚至断章取义，歪曲被采访者的原意。还是梁丽案，媒体网络中，认为她是捡到的，而不是偷来的，却忽略对整个案件真实过程报道，只选取对她的报道有利素材，从而吸引读者关注，但却影响了人们对整个案件的看法，造成了错误的认识，从而影响了人们对案件的正确评价，并在社会上造成了舆论的压力。

4.在案件未经法院依法审判前，就进行了网上审判，为其判罪定刑。比如邓玉娇案，法院未审判前，网络中就已经为他做出了裁判，有的认为她无罪，甚至认为她是 “除暴英雄”。这就形成了强大的舆论，对办案的法院甚至法官产生了巨大的心里压力，一旦裁判出现人们预想以外的话，那他们就要承受巨大的舆论冲击，甚至影响到他们的前途和命运，这怎么不令他们担心害怕哪？

这些违背法治精神的报道评述，应该说产生了不容忽视的后果，对司法公正带来了一定威胁。我们看见的是一种偏离了案件事实本身的舆论风暴，而在这种风暴之下，不论是个人还是一个司法机关，是否有能力掌控这艘船沿着法律的轨迹航行，已经是一个现实的难题。尊重司法，维护舆论监督的严肃性，有必要完善报道，减少对某些事件或现象舆论监督的“越位”，避免“媒体审判”，确实应该提上议事日程，引起我们法律界和社会各界的高度关注。

针对媒体的不当影响，司法公正的缺失，作为一名律师，我个人认为，应该必须从以下几个方面采取相应的措施，予以维护：

     首先，新闻媒体活动应加强规范和自律。由于新闻媒体为追求收视率，获取利润，往往会对能够吸引民众眼球的事件，在没有定论时进行报道，这当然无可厚非，但问题在于在存在许多不确定因素的情况下，由外行人士分析讨论一些专业性法律问题，法律、法规对此应予以规范，引导媒体网络客观真实的、不偏不倚的、公正的报道事件，避免造成读者、网民错误的认识，从而影响到司法公正

其次，坚持报道的平衡性原则，要给冲突、对立的双方以表达自己看法的平等机会。坚持报道的客观性原则，避免添加报道者的主观色彩。司法是高度专业化的工作，任何主观感情因素的添加都有可能带来天平的倾斜，进而影响司法公平、公正。因此，新闻媒体和网络在作类似报道时，应忠实于新闻事实的本来面目，应公平与公正地报道事件，坚持用中性语言来达到传播目的，避免使用带主观色彩的语言，避免片面报道。并且，司法新闻报道应在传播、普及法律知识，消除社会“知沟”等方面充分发挥功能，承担起社会职责。只有全社会都能充分了解法律知识，舆论才能正确监督司法，才能从根本上避免“媒体审判”现象。

再次，面对新闻媒体的报道，作为律师，应该正确对待，不应该受其影响。律师应该尊重事实和法律，全面细致地了解案情，不受媒体的主观感情影响，做出片面的，有违事实的，不全面的判断，特别是对待网络中的那些***澎湃、热血沸腾的过激言论，我们应该冷静看待，作出合理恰当的评论，引导网民们全面客观地看待事件，不要受片面报道的影响；此外对案件中暴露的一些法律问题，做出一些释疑解惑的解答，从而为梳理网民情绪做出点自己的微薄之力。假如是我正在代理这个案件，我会认真了解案情，调查案件经过，询问当事人，做到全面、客观、公正的了解案情，以事实为根据，以法律为准绳，最大限度地维护当事人的合法权益。而绝不会受新闻媒体的报道的影响，做出为迎合网民情绪、违背事实与法律的辩护，从而影响司法公正。

最后，我认为还应该加强法官队伍建设，提高法官素质，这样才能提高办案水平。因为正如培根先生所说：“一次不公正的审判，其恶果甚至大于十次犯罪，因为犯罪只是污染了水流，而不公的审判却污染了水源。” “重实体，轻程序”的观念长期存在于我国的司法实践当中，在这种观念的支配下，正好易受到外界的影响，自然而然地可能出现冤假错案，从而引起人们质疑司法的公正。所以我们应该转变观念，转变为“重视司法程序”，使司法活动避免受到新闻媒体的影响，秉公办案，提高办案质量，杜绝人情案、关系案，树立司法公正的良好形象，才能取信于民。

总之，我国要想建成一个法治国家，必须具备完善的法律，并有完善的法律监督体系，保证法律的正确实施，而要想实现这一切，必须处理好三者的关系：法治离不开司法公正，司法公正离不开新闻媒体的监督，只有将三者有机结合起来，才能加快我国的法治进程，把我国早日建成一个真正文明、民主、富强的社会主义法治国家，才能使人民安居乐业，社会长治久安，国家繁荣昌盛。

注释：【1】《南方报网》深圳梁丽案，可能是“偷”不是“捡”  

【2】邓玉娇案：21日下午，关于证据被毁的流言产生始末

（3１27个字）

0

顶一下

返回首页

请填写详细信息发表评论

评论名字：
电子邮件：
评论内容：
验证字码：