（2010年6月6日   星期日）

正如厦门浪所说，“人人都有免于恐惧的权利”。但这在现实上离我们很远，但在网上已经基本做到，所以我提出了“怎么样当网络公民”问题。当然，至于你的话语能不能引起别人关注，在多大范围范围内引起关注，最终对问题的解决又起了怎么样的推进作用，这些是该另当别论的。

就我看来，我们这个网络社会不缺少说话人，但缺少能够倾听你说话的人。人人都想自己说，让别人耐心听，但偏偏又不愿意或者没时间听别人说。所以许多人要花钱看心理医生，而心理医生就会起到这种倾听者、心理抚慰者的作用。如果深究原因，今天发生的许多惨案就是因为沟通不力而造成的。而今天的网络在很大程度上起到了这种沟通作用，可谓功莫大焉。

网络上人人都讨厌“被代表”，但事实上却时时处处发生“被代表”现象。所以，今天论坛中“意见领袖” 这个词用的特别贴切。因为你不管承认与否，在网络中确实有一部分人比另一部分人更具知名度，更具关注力，更具点击量。当然，这些人不一定是在座的你我和他，但必然是网民中的一些人。自然，他们的话语权力也高于普通网民。有人说网络点击量是万恶之源，自有其道理。但如果一个帖子，一篇文章没有几个人看，只能孤芳自赏，相信发帖人也会因此缺少热情。

就我看来，作为一名普通网民，要履行网络责任，成为一名“有责任敢担当”的“意见领袖”。要做到下面10个“有”。

一是要有事实有根据。网络是一种快速印刷机，强调“一招鲜吃遍天（下）”。但必须承认，网络的影响力在速度，它的传播优势在速度，但不良网帖的杀伤力也正在于速度和广泛传播。在强调网络自由的同时，滥用网络自由的不良效应日益呈现。近年来，相信许多网友已经关注到，当前的网络管制越来越严，大量的敏感词设置让网民“暗自伤心”。就我个人而言，个别文章被人断章取义、人为曲解的现象也偶尔发生。而消除这些不良信息往往占用人的大量时间，影响了发帖热情。因此，我在网上现在发帖，一般都是自己亲身经历的，如果是传来的，一定写明来源和出处。个别出处不确定的，注明“据传”二字，以便自己日后及时解释。

二是有图（片）有真相。据说最初是说某个日本女优发了退役声明，而有些FANS不能相信，大呼口号“无图无真相”，而后作为反面的“有图有真相”应声而起。 就我个人，比较喜欢这类帖子。一方面，图文并茂使帖子更具冲击力。另一方面，因为发帖人往往在文字表述中带有自己的感情和倾向性，这往往影响读者的判断。而通过图片和文字结合，就会使网民产生个人的自我价值判断。特别是现在网上有相当部分的申诉帖、冤狱帖子，事实上关注的人并不多，因为发帖子的人或因能力原因或因故意原因没有给出全部的事实，这样的帖子价值大打折扣。有定力，不盲从，有自我意志而不是随大流，是网民重要的素质。

三是有标题有内容。现在的网络上形成了语不惊人誓不休的不好风气，为了吸引人的眼球，将题目做得很有诱惑力。动辄史上最恶、史上最美，真正成了“我的地盘我做主”，反正也没有人规范。就像中学在高考过后挂出的报喜横幅，都是天下第一，不知道谁是第二。至于内容，则或言过其实或空洞无物，赚别人点击，浪费别人宝贵的时间。就我看来，我们无论是提建议还是表达自己的想法，都应该心平气和地摆事实讲道理，而不能动辄扣帽子破口大骂。否则网上的愤青与现实的泼皮无异，除了让人生气外，并不利于问题的解决。今年，网易和许多网站都开通了微博服务。微博作为一种小型博客发布平台，满足了现代社会公众的信息快速传播要求。建议广佛都市网等佛山本地网站研究设立微博的可行性。

四是有问题有解答。我们看到，佛山的网民比较关注民生，如哪个地方有堆垃圾，哪个地方有市民在采摘芒果。这些都是佛山人务实的体现。就我所见，佛山人一般不愿意在网络上议论国家大事，而更关注身边的小事。从一定程度上讲，这自然是进步，也是网络话语区别于政治话语的根本之处。但必须强调，我们的网民缺少深层次的分析。例如，街道边的芒果市民可不可以摘？如果你把它定性为公共财产，由政府管理，那芒果没及时采摘落到地上腐烂了是不是国有资产的流失？再如现在佛山要禁摩，网上反对声音一片。很多媒体也采访过我。我建议媒体能不能找一下普通的居民家庭，深入采访一下他们今天的出行方式以及禁摩托车后的代步工具选择。这可能比在网上破口大骂强一些。当然，网络在这方面更有空间，可以真正成为社情民意的表达渠道。

五是有专业有权威。任何人于自己的专业之外只能是半通不通甚至一通不通。因此，我们知道，环保人生对环保具有绝对的发言权，而神父则对民间事务具有至高无上的了解。这都是个人专业和经历专长所造成的。进而言之，如果他们俩在网上的发言换一下，估计谁都不喜欢看。这就要求我们网民在网上发帖时扬长避短。当然，要发言，前提是运用自己的所学和所长，另外要考虑自己对事物的分析和判断，而不能主观意气用事。这对部分年轻网民可能特别重要，因为对事物的认知是和专业、阅历息息相关的。最近，佛山中院宣判了一起强拆案，认定违法的同时又判令不赔偿。一时间网上骂声一片。我写了个文章，有弹有赞。但主流认为是从专业角度讲的，认为是正确的。这就提醒我们，怎么样运用专业知识对网民进行引导？这项工作任重道远。

以上是我对网民责任的基本想法。当然，这只是我个人的自我要求，我无意也绝对不能站在道德制高点上要求别人。也算是对自己的自我鞭策吧。

不当之处，供批评指正。