查尔斯·比利奇与北京比利奇文化发展有限公司著作权纠纷案
作者：北京市高级人民法院 发布时间：2008-02-01 18:35:45 浏览次数：313
民事裁定书
（2004）高民终字第36号
上诉人（原审被告） 查尔斯·比利奇（Charles Billich），男，澳大利亚国人，69岁，住澳大利亚国新南威尔士州悉尼市乔治大街100号比利奇画廊。
委托代理人 贾敬伟，北京市英格律师事务所律师。
委托代理人 殷雪峰，男，汉族，38岁，三井物产（中国）有限公司法律顾问，住北京市朝阳区北四环东路1号方舟苑3503室。
被上诉人（原审原告） 北京比利奇文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区东方东路甲11号惠东商务楼504室。
法定代表人 孟丽，董事长。
委托代理人 吴军，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人 杜天霆，北京市广盛律师事务所律师。
上诉人查尔斯·比利奇不服北京市第二中级人民法院（2003）二中民初字第03814号民事裁定，向本院提起上诉，请求将此案移送上诉人所在国家法院处理。其上诉理由是：1、上诉人本人在中华人民共和国领域内没有住所，无可供扣押的财产，也未在国内设立代表机构，又不存在合同签定地、合同履行地及诉讼标的物所在地的问题，故由中华人民共和国的法院处理被上诉人所述的发生在中华人民共和国领域外的侵权行为缺乏法律依据；2、被上诉人并未举证证实http：//www.billich.com.au系由上诉人设立，单凭能在国内打开上述网页即认定是上诉人实施了跨跃国界的侵权行为法律及事实依据不足；3、原审裁定认定在中国“可对涉案作品予以网上购买”没有法律及事实依据。
本院认为：对因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地人民法院有管辖权。从位于北京市朝阳区的北京市公证处的计算机终端上北京比利奇文化发展有限公司通过网址http：//www.billich.com.au访问了相关网页，发现被控侵权作品《北京千年城市风景画》的复制品在网上刊登并限量销售，故中华人民共和国北京市朝阳区是侵权行为地。该地在中华人民共和国北京市第二中级人民法院辖区内，因此，原审法院对北京比利奇文化发展有限公司诉查尔斯·比利奇在因特网上销售《北京千年城市风景画》的复制品侵犯其著作权的诉讼有权管辖。查尔斯·比利奇关于被上诉人未举证证实涉案网址由其所设的上诉理由与管辖问题无关。综上，查尔斯·比利奇的上诉缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费五十元，由查尔斯·比利奇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈锦川
审 判 员 魏湘玲
代理审判员 张冬梅
二00四年二月十三日
书 记 员 迟雅娜
Copyright ©2012 品牌法律咨询，尽在律师110－涉外离婚、继承纠纷、侵权索赔、房产争议、劳资纠纷、经济纠纷、法律顾问 All Right Reserved.
| Powered by LingCms 版权所有 © 2005-2012 Lingd.Net.. |
：0756-3618812 广州：越秀区东风西路555号粤海集团大厦13楼
珠海：拱北花苑新村1栋1A2楼
－公益普法 服务社群－